Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Uzytkownik "Bartek" <N...@p...fm> napisal w
wiadomosci grup
>> http://gliwice.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/art4
355,sladem-pewnego-artykulu.html
>>
>> Niestety, pojawily sie watpliwosci. Dlatego, mimo ze doszlo jedynie
>> do kolizji i nikt nie zostal ranny, powolano niezaleznego bieglego
>> sadowego z zakresu
>> rekonstrukcji wypadków drogowych. Wszytko po to, by wszelkie
>> niescislosci dokladnie wyjasnic. Po przeprowadzeniu badan biegly
>> stwierdzil, ze zachowanie
>> 14-latki "pozostawalo w razacej sprzecznosci z zasadami
>> bezpieczenstwa drogowego; nieprawidlowosc jej zachowania polegala
>> na niezachowaniu szczególnej ostroznosci przed wkroczeniem na
>> jezdnie". [...]

>I tak wlasnie podejrzewalem, ze znowu afere nakrecil niedouczony
>dziennikarz, a równie niedouczeni komentujacy temat pociagneli.

A mnie sie tam wydaje ze gdybys ty potracil przechodnia na jego
zielonym, to policjanci zaproponowali by ci mandat :-)
A po odmowie biegly, byc moze ten sam, stwierdzil ze nie zachowales
szczegolnej ostroznosci przejezdzajac przez przejscie, a przeciez sam
widok dzieci na chodniku jest wystarczajacym powodem do ograniczenia
zaufania :-)

No ale troche sie wyjasnilo i mamy kolejny dowod na rzetelnosc
dziennikarska.
Tym niemniej - przepisy od lat te same, co roku pare tysiecy dzieci
jest potraconych, a o demoralizacji pisza pierwszy raz.
Inne sady maja szerszy slownik ?

J.