W dniu 2011-10-14 15:06, f...@g...pl pisze:

>
> To że dane można kopiować za darmo w dowolnej ilosci egzemplarzy
> wynika z natury rzeczy i to mz ta natura rzeczy o wszystkim decyduje.
> Podobnie za darmo mozna sie drapac po glowie i glupio byloby
> delegalizowac to bojac sie ze przemysl drapaczek sie sypnie - a mw
> tak to wyglada, lub ew wsadzac jezusa do wiezienia bo rozmnazajac
> chleb i karmiac glodnych moze zrujnowac piekarnie (piekarnie beda
> zrujnowane ale chleba bedzie cala masa). Normalnoscia byloby 'nakarmic
> ludzkosc' tj udostepnic wszystkim wszystko skoro mozna to zrobic,
> milisrda bibliotek nie wydrukujesz bo to koszty ale cyfrowo mozna
> je udostepnic. Autorzy i tak by sie mz dorobili np muzycy na
> koncertach albo na wersjach 'fizycznych' dziela (jak ktos chce
> wydrukowac ksiazke), albo na calej strefie pozadomowej, i tak dalej,
> chodzi wlasnie o toby nie przedstawiac normalnych ludzi jako
> przestepcow za to ze wciskaja klawisz F5 w total comanderze.
> (a robi sie z nich 'przestepcow' wylacznie dla kasy)

Niekoniecznie. Jeśli dozwolone byłoby darmowe rozpowszechnianie, to
wiele programów/gier dorobiłoby się jeszcze bardziej absurdalnych
zabezpieczeń, przez co byłyby jeszcze mniej wygodne w użyciu.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl