Irek N. <j...@t...tajny.jest> napisał(a):

> Od d=B3u=BFszego czasu chc=EA zrobi=E6 detekcj=EA urwanego przyk=B3adowo =
> wiert=B3a czy=20
> freza. Oczywi=B6cie mocowanego w uchwycie frezarki - du=BFej frezarki.
> Kto=B6 kiedy=B6 ju=BF pyta=B3 w podobnym tonie, ale nie pami=EAtam aby pa=
> d=B3o=20
> jakie=B6 sensowne rozwi=B1zanie.
>
> Narz=EAdzia (widiowe te=BF) znakomicie przewodz=B1 pr=B1d. Frezowane mate=
> ria=B3y=20
> (g=B3=F3wnie Alu raz stal) te=BF, a te kt=F3re nie przewodz=B1 - wielkiej=
> szkody=20
> nie zrobi=B1 jak si=EA narz=EAdzie urwie. Pomy=B6la=B3em wi=EAc o wykorzy=
> staniu tej=20
> cechy.
>
> St=F3=B3, konstrukcja, uchwyt i narz=EAdzie wraz z detalem tworz=B1 co=B6=
> w=20
> rodzaju jednego zwoju. Jest du=BFy, niekszta=B3tny, wi=EAc kiepsko z=20
> sprz=EA=BFeniem innego zwoju i detekcj=B1 w ten spos=F3b przerwy w pierws=
> zym -=20
> zwyczajnie nie mam pomys=B3u na taki magnetow=F3d.
>
> Mo=BFe kto=B6 ma jaki=B6 pomys=B3, inny spos=F3b?
>
> __
> Pzd,
> Irek.N.
Mam inny pomysł. Poleżeć zamiast przeciążać sobie głowę i zawracać innym dupę
problemem który nie istnieje. Przy pełnosprawnej obrabiarce właściwym
narzędziu i ustawieniu parametrów obróbki poniżej wytrzymałości narzędzia
problem nie istnieje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/