Desoft <N...@i...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jqgirh$kbd$1@inews.gazeta.pl...
> > Desoft <N...@i...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w
> >> wiadomości
> >> news:jqfoql$cfa$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > Mam inny pomysł. Poleżeć zamiast przeciążać sobie głowę i zawracać
> >> > innym
> >> > dupę
> >> > problemem który nie istnieje. Przy pełnosprawnej obrabiarce właściwym
> >> > narzędziu i ustawieniu parametrów obróbki poniżej wytrzymałości
> >> > narzędzia
> >> > problem nie istnieje.
> >>
> >> Ale widziałeś kiedyś frezarkę?
> >>
> > Nie. Możesz opisać własnymi słowami dlaczego mylę się twierdząc to co
> > zacytowałeś?
>
> Bo kontrolę narzędzia stosuje się bardzo często. Wręcz mało maszyn widziałem
> bez kontroli.
> Bo jest potrzebna. Są nawet takie co wysyłają sms-a do pracownika jak złamie
> narzędzie.
> Bo są przypadki że po złamaniu narzędzia maszyna nie może dalej obrabiać -
> uszkodzenie detalu, uszkodzenie maszyny.
>
Oczywiście że narzędzie się kontroluje. Ale w przypadku frezu lub wiertła czy
jest ostre. A nie czy urwane. Jak frez przestanie skrawać bo się stępi to musi
się złamać albo urwać, bo posuw o tym nie wie. Myk polega na tym żeby wykryć
zużycie narzędzia jak jeszcze skrawa a nie jak przestało skrawać. Bo wtedy
można je podmienić na pełnosprawne a zużyte naostrzyć. Wysokiej jakości
narzędzia są drogie. Ale za to dają się ostrzyć minimum kilkadziesiąt razy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/