W dniu 2018-08-23 o 21:53, WM pisze:
> W dniu 2018-08-23 o 21:30, Konrad Anikiel pisze:
>> W dniu piątek, 24 sierpnia 2018 04:19:30 UTC+9 użytkownik WM napisał:
>>> W dniu 2018-08-23 o 20:52, cef pisze:
>>>> W dniu 2018-08-23 o 18:07, WM pisze:
>>>>> W dniu 2018-08-23 o 13:08, J.F. pisze:
>>>>>
>>>>>> Bo ja mam przyklady, ze jednak nierdzewke przyciaga, moze slabiej,
>>>>>> ale
>>>>>> przyciaga.
>>>>>> Ale w fabryce nie pracuje, wiec do wszystkich gatunkow nie mam
>>>>>> dostepu. Tyle co w kuchni i zegarkach.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Weź blachę ze stali nierdzewnej, takiej co nie przyciąga magnesu i
>>>>> zagnij.
>>>>
>>>> A odróżniasz tu stale nierdzewne od kwasoodpornych czy nie?
>>>
>>> Omawiamy austenityczne stale nierdzewne i wpływ umocnienia na nie:
>>> http://www.stalenierdzewne.pl/815/przyczyny-magnetyc
znosci-austenitycznych-stali-nierdzewnych
>>>
>>
>> Omawiamy stale na linijki, czyli nie austenityczne.
>>
>
> Jakie znowu linijki?
>
> Jeżeli nie przyciagają magnesu to jakie?
> Jeżeli nie austenityczne, to jakie, chyba nie ferrytyczne?

Właśnie popatrzyłem dokładnie w te informacje w sieci i trochę mnie to
dziwi,
że zanikł gdzieś podział na stale nierdzewne i kwasoodporne.
Dla mnie stal nierdzewna w sensie chemicznym to stal trudnordzewiejąca
i w zasadzie nie oczekuję tam stali austenitycznych.
Austenityczne to są w zasadzie juz kwasoodporne.
Tak mnie uczyli w latach osiemdziesiątych.
Ale potwierdzam to co jest w linku - kwasówka (czy też austenityczna
stal nierdzewna)
zwłaszcza po dużym zgniocie przyciąga magnes całkiem solidnie i bez
porównania
tej siły ze zwykła stalą trudno ocenić jaki to materiał.
Czasami to biegam po magazynie z magnesem i bez porównania
siły przyciągania z pewnym co do gatunku materiałem nie da się ocenić
czy to kwasiak czy nie.
Dotyczy to małych profili 10x10 czy fi12 gdie jest stosunkowo duży zgniot.
Duże płaskowniki 20x40 czy fi50 już nie mają cech magnetyczności.