> A jakie miałeś poprzednio? I czy 50-200 kitowy jest zły?

Poprzednio (jakies 10 lat temu) - nie pamietam
Obecnie jakas manualna Tokina 80-200

Kitowego 50-200 nie znam a te 400-500 PLN to zbyt wiele żeby eksperymentować.
Wiem ze jest chwalony ale jak wypada w konfrontacji z Sigmą i Tamronem (test
mniej wiecej porównawczy tych ostatnich znalazłem)?

> A jak chcesz lepiej i jaśniej niż Tamron 70-300, Sigma APO 70-300, czy
> Kit 50-200, to tanio nie będzie.

Najchętniej cenowo zamknął bym się w 600-700PLN. Jeżeli wybór z obecnie
produkowanych wydaje sie w miarę prosty to już porównanie z Pentaxami 70-210
(ten z power zoom) czy 80-200 4,7-56 (ten z plastykowym bagnetem) jest
niełatwe. Jak pisałem w grę wchodzą również słabo dostępne używki.

Tak dla przykładu porównanie rozdzielczości cyfrowego 50-200 i wzmiankowanego
80-200 4,7-5,6 na matrycy K200?

Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl