Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i7q1nj$v21$7@news.onet.pl...
> marko1a pisze:
>> Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:i7pu1i$v21$5@news.onet.pl...
>>
>>> hehe, i że jednoślad nie jest wielośladem, więc zatrzymanie się przy
>>> ciągłej kiedy w lusterku widać jednoślad, nie jest możliwe? niesamowite
>>> odkrycie :)
>>
>> Tu zacząłeś zaprzeczać już sam sobie.
>
> ironie zrozum.
>
> marko1a pisze:
> "Czyli że jeżeli jedzie za mną tylko motocykl to wolno mi się zatrzymać
> samochodem"

Pierwsza nasza sporna sprawa dotyczyła ogólnie zatrzymywania się. Ty krótko
stwierdziłeś że ciągła linia to bezwzględny zakaz zatrzymywania się i już
mnie odasyłałeś do przepisów. Ja swoje wiem i ie zgadzałem się z tobą i
twierdziłem od początku że jeżeli tylko _jest_na_ tyle_miejsca_ to wolno
się zatrzymać bez względu na to co z tyłu za nami jedzie gdyż to coś ma na
tyle miejsca aby nas objechać. Ty cos ciągle o krańcach lini pisałeś.
Dalej rozwinąłem na motocykl gdyż w przepisie wyraźnie mowa jest o pojeździe
wielośladowym a motocykl z definicji w tym samym kodeksie nim nie jest, z
małym wyjątkiem - z przyczepką.
Więc motocykl skoro został sklasyfikowany w definicji pojazdów jako pojazd
jednośladowy a nie wielośladowy a w przepisie wyraźnie jest mowa o
"pojeździe wielośladowym" nie jest przedmiotem tego paragrafu.
Jak widać ustawodawca miał jakis cel aby aby tak nie inaczej doprecyzować
rodzaj pojazdu jakiego to dotyczy, inaczej napisał by tylko "pojazdu"
Równie dobrze, idąc twoim tokiem myślenia mogło by być napisane "rower" a w
twoim mniemaniu i tak dotyczyć miałoby to wszystkich rodzajów pojazdów.
Na koniec podałem link w którym jest potwierdzenie tego co napisałem a ty
nadal swoje.
Przykro mi ale racji nie masz i nie masz też odwagi przyznać się do tego.


Marek