"Olaf Frikiov Skiorvensen" 6...@4...com

> Taki dysk jest zawsze lepszy od zwykłego dzięki pamięci flash,
> ale są pewne ograniczenia. Pamięć jest jednokanałowa, więc
> odczyt z Flash to max 133MiB/s,

Niezbyt wiele, ale dysk nawet tego nie daje.
Natomiast czas dostępu zapewne malutki.

> zapisy nie podlegają buorowaniu.

To chciałem wiedzieć -- mnie głównie zależy na buforowaniu
drobnych zapisów, nie na szybkim ładowaniu systemu...

> W tyym modelu jest MLC

To też mnie interesowało -- kiedyś pisałeś, że pod tym
względem jest coraz nowocześniej. ;) Chciałem wiedzieć,
czy tu jeszcze jest starodawna SLC...

Coś więcej wiesz o tej MLC? Wielowarstwowa? Cokolwiek...

> (w SSHD Gen2 - poprzedniku - była SLC, więc niemal
> niezniszczalna), dodatkowo dysk jest 5400, więc poprzedni model
> w niektórych testach go pokonuje:

> https://www.storagereview.com/review/seagate-sshd-th
in-review-gen3-500gb-st500lm000

> Maksymalny zysk czasowy przy ładowaniu systemu(po 2-3 restartach) to 30%,

Ładuję system raczej rzadko -- zwykle hibernuję lub usypiam.
F-S bym ładował, gdybym chciał przejść z systemu na inny system.
Na czas ładowania mogę zająć się czymś innym niż gapienie w ekran...

> co do czasu wczytywania aplikacji, to trudno oszacować,
> bo zysk jest głównie na tym, że w przypadku danych
> czytanych z cache nie musi się przemieszczać głowica
> (z tego powodu największy zysk będzie przy starcie systemu
> i na mocno pofragmentowanych danych).


> O ile pamiętam, to ten model nie ma agresywnego parkowania głowicy
> (to raczej domena dysków WD), ale nawet jeśli ma, to pewnie są
> programy do wyłączania tego parkowania na stałe(tu mała uwaga,
> jeśli dysk nawet zaparkuje głowicę, to kręci talerzami dalej przez
> jakiś czas, więc odparkowanie jest bardzo szybkie).

Więc nie jest prawdą, jakoby trzeba było czekać
2 s czy 3 s na reakcję po kilku minutach bezczynności?
Tak te (lub podobne -- Seagate) dyski kiedyś ktoś opisał
w necie -- i dodał, że nie można wyłączyć tego udogodnienia...

> Czy warto? Zawsze to lepsze od zakupu dysku bez pamięci
> Flash cache, ale do dysku SSD z wydajnością jest daleko.

-=-

A używkę takiego warto kupić czy lepiej ominąć?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...