W dniu 2 sie 2023 o 11:28, J.F pisze:

>> > W nawigacjach samochodowych był kiedys "tryb samochodowy", gdzie takie
>> > pełzanie nawigacja blokowała. Tzn nie pokazywała ruchu, dopóki nie był
>> > znaczący.

>> Czym wykrywano ów ruch? -- akcelerometrami?

> Nie - z GPS.

Czyli nie mniej niż zadana odległość?
Powiedzmy nie mniej niż 1 m wg GPS?
36 km/h to 10m/s? 36000m/3600s

> Domyslam sie, ze jak predkosc była mała, a odchyłka od ostatniej
> "dobrej" pozycji niewielka, to gdzies tam program zwracał tę ostatnią
> pozycje.

>> > W telefonach ... raczej nie ma,

>> Jest/było ,,przyciąganie do drogi'' czy jakoś podobnie.

> To troche co innego.
> Szczególnie np jak stoisz na swiatlach na skrzyzowaniu, i dróg jest 4.

>> > zreszta jakies slady tego pełzania tam
>> > widać.
>> Jakieś tak -- zwłaszcza w efekcie odkładania telefonu na trawę.
>> Nadto sam GNSS nie daje zerowej dokładności.

> Jeszcze popatrz po płotach w okolicy. Jak odbiją sygnał, to zafałszują
> pozycje ..

Owszem -- fałszuje.

>> Osmand nie radzi sobie; ew. potrafi zupełnie nie radzić sobie.

> Z tego by wynikało, ze odbiornik GPS pełzanie ma ..

GPS może pełzać, Osmand może brać poprawki z LBS/WiFi...


>> Innymi słowy -- pełzanie jest wynikiem poprawek LBS/WiFi,
>> co ukazuje choćby GNSS logger.

> Być moze, choc GPS z natury pełza trochę.
> A te inne metody chyba powinny ograniczyc ..

Spróbuję zapisać ślad Osmandem w lesie, gdzie WiFi
raczej nie ma, ale mogą być LBS...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` . ,; o.' eneuel$gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`''(, o o) `-:`-'.'.` \.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.c
-bf- `- \`_"'-.o'\:/.d`|'.p.\;:,. https://ene.ct8.pl ..\|/..