Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>>> ...potrzebna jest liczba przysłony żeby mógł mierzyć światło? Czy ktoś zna
>>> jakieś uzasadnienie?
>> Do motywowania użytkowników tańszych korpusów do:
>> a) kupowania nowszych obiektywów (z procesorem)
>> b) wymiany tańszych korpusów na droższe korpusy
>
> Czy na pewno nie ma innego uzasadnienia?

No ale niby jakie miałoby być?
Pentaxowi nie jest potrzebne, Canony też sobie radzą bez tego, Nikony
tylko te lepsze.

Do zaawansowanego pomiaru matrycowego może się przydać. Ale do
punktowego, czy średnioważonego? Po co?

--
Mirek