W dniu 2011-12-02 06:35, Shrek pisze:
> On 2011-12-01 22:07, Liwiusz wrote:
>
>>> Być może tak, być może nie - z samej koreleacji (a nawet jej braku)
>>> niewiele wynika.
>>
>> Skoro - [teza 1] - nie ma korelacji pomiędzy prędkością i
>> bezpieczeństwem, to należy znieść ograniczenia.
>>
>> Skoro - [teza 2] jest wykazana empirycznie korelacja [brak ograniczeń =>
>> bezpieczniej], to należy znieść ograniczenia.
>
> Skoro jest korelacja między ilością wypadków, a ilością kart sim do
> telefonów komórkowych (w przypadku Polski ujemna - więcej SIM mniej
> wypadków), to należy nakazać jazdę z kartą SIM;)

Jeśli chcesz poprawną analogię, to proszę:

- w Polsce należy posiadać w samochodzie 2 karty SIM, ponieważ wydaje
się, że wówczas jest mniej wypadków

- NEWS: Wąchocku zniesiono obowiązek posiadania 2 kart SIM i liczba
wypadków nie zwiększyła się

- grupowi malkontenci: nie możemy znieść obowiązku posiadania 2 kart SIM
w samochodzie, ponieważ badania z NEWSa nie wykazały korelacji pomiędzy
ilością kart SIM, a wypadkowością

>
>> Jak widać, tak czy siak, wiadomo co robić :)
>
> Tak - najpierw nalezy ustalić związek przyczynowo skutkowy.

O to właśnie chodzi, że prawdopodobnie go nie ma - nie ma korelacji
pomiędzy zniesieniem ograniczeń prędkości a zmniejszeniem ilości
wypadków; ergo: utrzymywanie ograniczeń prędkości to błąd, bo nie
zwiększa bezpieczeństwa.

--
Liwiusz