> On 2011-08-29 17:24:03 +0200, gacek <g...@w...pl> said:

>

> > On 2011-08-29 12:02, WW wrote:

> >> W dniu 2011-08-29 07:57, Bartłomiej Zieliński pisze:

> >>> Użytkownik gacek napisał:

> >>>> A ja trochę jestem zaskoczony, że ktoś tego w ten sposób nie wymyślił.

> >>>> Przecież to idealne do odcinkowego pomiaru prędkości - kamery,

> >>>> komunikacja.

> >>>

> >>> Wymyślił, wymyślił. A czy wdrożą - pożyjemy, zobaczymy...

> >>>

> >>

> >> Właśnie tego się boję.

> >

> > Ale czego?

> >

> > Że liczba zabitych na drogach spadnie o parę procent?

> > Że mniej będziesz palić na 100?

>

> Najbardziej tego, to kolejny element tresowania społeczeństwa.

> Bo prędkość nie ma żadnego znaczenia.

> Gdyż to nie ona powoduje wypadki, a człowiek (bardzo rzadko zwierzę, a

> jeszcze rzadziej wada materiałowa czegoś).

>

> Niestety - panuje zwyczaj dawania prawa jazdy wszystkich chętnym (tak,

> tak! za pieniądze!) i powszechne przekonanie, że prawo jazdy może mieć

> każdy...

>

> --

> Bydlę

>

I będzie to skuteczna tresura. Do tej pory miała to robić Policja. Tylko że to
opierdalacze pierwszej wody. To w końcu zrobili niezależną od Policji
instytucję. Kilka razy dziennie w publikatorach proszą żeby jeździć ostrożnie. I
nie dlatego żeby ten co kieruje nie ostrożnie nie zrobił sobie krzywdy. Srał go
pies jak jest głupi, pożytek z takiego w państwie niewielki. Idzie o to że
idioci szkodzą tym co w niczym nie zawinili. Gdyby były tylko wypadki, czyli
nagłe zdarzenia których nie da się przewidzieć. To żadne ograniczenia i kodeksy
by były nie potrzebne. Praw jazdy też by nie było. OC by kosztowało 15 złotych
na rok. W UE tylko Polacy są jeszcze nie wytresowani. To teraz nas wytresują.
Jak na znaku będzie ograniczenie do 40 to wszyscy będą jechali maksymalnie 35.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl