W dniu 26.01.2018 o 18:26, Jacek Maciejewski pisze:

>> Weż sobie wpisz 12-12 do 31-12.17 to zobaczysz jakie było zużycie
>>
>> https://www.pse.pl/dane-systemowe/funkcjonowanie-kse
/raporty-dobowe-z-pracy-kse/zapotrzebowanie-mocy-kse
>>
>> Max 20GW min 14. Normalnie jest o 5 więcej. Czyli o 1/4.
>>
>>
> No i OK. Ale co ma piernik do wiatraka?

Wiartak ma to do tego, że jak normalnie z wiatraka jest 15% a potem
zapotrzebowanie spada do połowy tego co w normalnym szczycie, i
wiatraków jest 30% to nie wiatraki się nagle takie mocne zrobiły, a
obiciązenie spadło i wiatrak ma do tego właśnie tyle co piernik. Czyli
nic. Niemcy mieli już 100% i ujemną cenę energii - w identycznej
sytuacji - gospodarka na urlopach i dobrze powiało. I co z tego -
dokładnie nic.


> Istotne dla wątku jest to że
> średnio udział OZE w Polsce wynosi 14% (co nawiasem mówiąc, jest
> pożałowania godne) a są kraje gdzie OZE + atom to blisko 100%. Co
> pozwala z kolei zakładać że rozwój elektromobilności w oparciu o
> OZE+atom jest wykonalny, sensowny i antyociepleniowy (bo powiedzieć
> ekologiczny to lekkie nadużycie)

Akurat nieprawda - mamy jakąś tam struktrurę produckji energii, i
uczciwie rzecz biorąc max co możesz założyć to że jeżli mamy 14% z oze
to 14% elektromobilności również z oze. Jak już chcesz kreatywnie
"księgować" energię, to wyjdzie na odwrót - energia z OZE idzie
praktycznie w 100& na "zielone" budynki biurowe i użyteczności
publicznej z certyfikatami, a na elektromobilność zostaje czysty węgiel.

> I właśnie dlatego twój komentarz jest głupi, bo się nie odnosi do
> meritum.

Twój komentarz był głupi, bo nie zdałeś racji a usiłujesz obrazić
rozmówcę, a jak przychodzi co do czego i próbujesz użyć argumentów to są
one z dupy, że teoretycznie możnaby... ale w praktyka jebie teorię.

No i jeszcze rz zapytam - jak widzisz 15 tysięcy elektryków ładowanych w
zakopcu w sylwestrową noc?

Shrek