W dniu poniedziałek, 8 grudnia 2014 02:26:28 UTC+1 użytkownik astro napisał:
> Odleglosc bagnetu od matrycy:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
>
> www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EO
S.html
>
> Canon ma nie tylko plytko ulokowana matryce, ale tez duza "dziure z
> przodu". Bez problemu mozna zalozyc redukcje na bagnety Olympus OM, Pentax
> K czy nawet Nikon. Mieszcza sie one w samym otworze bagnetu, ostrza na
> nieskonczonosc bez soczewki korekcyjnej.

Po pierwsze, nie mam pojęcia czy te redukcje nie posypią się po kilku włożeniach- ale
obawiam się o trwałość. tak jak z redukcjami K/M42 było.

> Uwaga, marne redukcje moga miec przekoszone mocowanie obiektywu, przez co
> plaszczyzna ostrosci nie pokryje sie z matryca. Jedna czesc zdjecia bedzie
> przez to "bardziej", niz inna...
>
Mogą mieć też kilka innych problemów. To że można coś do czegoś podpiąć, jeszcze nie
znaczy że można tego używać.

> Nie wiem, czy skorzystasz na krotkoogniskowym obiektywie w polaczeniu z
> dSLR. PODOBNO krotkie obiektywy czesto nie sa wystarczajaco ostre, maja
> problem z telecentrycznoscia (ktora w przypadku kliszy nie miala
> znaczenia).
Ostre to one są, ale często tracą swoje zalety przy współpracy z matrycą.
Przy czym dla różnych matryc, problem występuje w różnym natężeniu.

> www.m43.eu/podstawy/matematyka-ktora-daje-do-mysleni
a
> --
> Pozdrawiam
> Radoslaw Ziomber
> www.astrofizyka.info