On 17 Dez., 10:14, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
> Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
> wiadomościnews:hgcqdm$2c4$1@news.interia.pl...
>
> >> O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
> >> Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy),
> >> nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza...
> >> Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc.
> >> Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF.
> > zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw
> > pozyczyc stalki Lki, ktore waza po pol kilo i sa w miare dobre :)
> > Roger
>
> Chyba sie na 20/1.7 do Panasa skonczy.
> G1 ze szklem wazy <> 550g.
>
> q

jesli potrzebujesz wysoka rozdzialczosc obrazu to musisz isc w
kierunku zwiekszenia formatu.
powidzialbym min. leica s2 + obiektywy do niej .
jesli to nierealistyczne to dostepne w handlu FF o
wysokorozdzielczej matrycy.
Obiektywy moga byc seryjne stalki do danego systemu.
ciagle matryca ma decydujacy wplyw na rozdzielczosc.

Oddzielnym zagadnieniem jest jak te wysoka rozdzielczosc obrazu
wykorzystasz.

jesli bedziesz obserwowal obraz na monitorze lub w malych
powiekszeniach to i tak dokonasz redukcji tej rozdzielczosci - czyli
nie bedzie ona potrzebna w trakcie fotografowania , a w takim
przypadku .... kazdy kompakt.

Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych
warunkow obserwacji zdjecia.

jesli to ma byc duze ujecie wiszace na scianie - to trza i wysoka
rozdzielczosc obrazu , jak napisalem na poczatku.