"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?
>
> Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy),
> nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza...
>
> Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc.
> Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF.
>
Kat widzenia odpowiadajacy ogniskowej 24 i 35mm dla formatu małoobrazkowego
to już dość szeroki kąt, zatem ograniczyłbym się w tym przypadku do
dedykowanych obiektywów do matryc APSC - inaczej możesz się nadziac na
telecentryczność. W przypadku Pentaxa przyjrzyj się następującym obiektywom:
SMC-DA14f2.8 -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA14f2.8.html
SMC-DA15f4 Limited -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA15f4.html -
ciemniejszy od poprzedniego, ale znacznie mniejszy i lżejszy - jako że z
serii limited - można się spodziewać świetnego wykonania zarówno
mechanicznego jak i optycznego.
Z odpowiednikiem 35mm będzie trochę gorzej - jest DA21f3.2 Limited -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/DA21f3.2.html, ale
trochę za krótki i ma on opinię najsłabszego z Limitedów. Świetny optycznie
powinien być SMC-FA*25f2AL -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide
/FA24f2.html, ale znów
jest to szkło pełnoklatkowe i z dostępnością mogą być problemy (produkcja
zakończona w 2004r).
Są jeszcze różne manualne starocie - ale - jak już pisałem - obawaiałbym się
telecentryczności.
Z odpowiednikiem 50mm jest znów lepiej - tu mogę z czystym sumieniem polecić
SMC-DA35f2.8 macro -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle
/DA35f2.8-Macro.html -
sam mam i piękne szkło - zarówno mechanicznie jak i optycznie. Jedyne do
czego można się czepiać to dość wolny (jak to w obiektywach Makro) AF - ale
w Twoim zastosowaniu nie będzie to miało znaczenia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)