>
> W pierwszym przypadku ustawi�o si� na pomara�czowo.
>
> Po skierowaniu aparatu na bia�� kart� i z powrotem na t� sam�
>
> scen� co poprzednio - balans ca�kowicie inny. Mi�dzy zdj�ciami
>
> nawet nie wy��cza�em aparatu. Po zrobieniu zdj�cia pierwszego
>
> ca�y czas by�o "pomara�czowo", dopiero pokazanie bia�ej kartki
>
> i powr�t co� zmieni�o.
>
>
>
>
>
> P.

aparat sie nie myli robi prawidlowo
interesujace sa zdj nr..5 i ..6 to ten sam kadr.

kiedy je zobaczylem pomyslalem od razu ze pierwsze jest z flaschem a drugie nie.
I tak jest. Roznica wynika z zupelnie innego swiatla.
nigdy automat nie dokona dokladnie tej samej korekty przy oswietleniu flaschem i z
lampy zarowej. to jest normalne. od taniego aparata nie mozna tez za wiele oczekiwac.

o niestabilnosci balansu bieli moznaby mowic , gdybys dokladnie dla tego samego kadru
i w tym samym swietle dostal za kazdym razem inny wynik balansowania.
a tutaj masz rozne swiatlo. Nic dziwnego, zewynik nie jest identyczny.

w samym balansowaniu gdyby to bylo z lampy - wystarczy ze raz ja skierujesz na sufit
, innym razem wprost , innym razem do tylu i otrzymasz 3 rozne wyniki.

Jesli chcesz aby aparat decydowal za Ciebie to musisz sie z tym liczyc , ze wynik
bedzie jak "od glupiego jasia" . Jesli chcesz zeby bylo dokladnie jak sobie zyczysz ,
to musisz miec mozliwosc recznego indywidualnego balansu bieli wg samku i uznania.
automat pokazal wiernie jak mogl - raz te same przedmioty w swietle zimniejszym ,
drugi raz cieplejszym - zgodnie z prawda.

Majac drozszy aparat dokonuje niemal zawsze indywidualnego balansu bieli w
pomieszczeniach zamknietych - decyduje kolor scian , kolor zrodla swiatla , odbicia.


Naprawde zalecam podreczniki.

przyklad balansu bieli we wnterzu - automat tego w zyciu nie robi , a aparat przeciez
drozszy. Sam musisz zadecydowac jaki chcesz miec wynik.

http://spherapan.vot.pl/087/087bis.html