Hello Tom,

Sunday, January 12, 2014, 5:51:07 PM, you wrote:

>>>> Znaczy jeden mandat go nie nauczył, że w Polsce obowiązuje ruch
>>>> prawostronny?
>>> A jakiś logiczny powód żeby "organy" się do niego za to "przestępstwo"
>>> przyczepiły podasz? Logiczny i życiowy bo literki w paragrafie to
>>> jeszcze nie mądrość zesłana z niebios.
>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
> Ale nie tak brzmiała pierwotna prośba. Logiczny i życiowy z naciskiem na "i"

Ale czy ja mam obowiązek poddawania się żądania uzasadniania życiowego
w obliczu jawnego złamania prawa? Gdyby to złamanie było skutkiem stanu
wyższej konieczności, to byłaby inna sprawa. Ale nawet to jest
regulowane prawem.

Pisanina, że pobocze nie nadawało się do jazdy dla pana pedalarza jest
tylko pisaniną. Jeśli pobocze nie nadaje się do jazdy, to jedzie się
jezdnią. Jeśli jeździ się rekreacyjnie, to szuka się takich dróg dla
rowerów, które nadają się do jazdy a nie szuka jakiś usprawiedliwień
"życiowych" dla własnego widzimisię.

Oczywiście też mnie zastanawia karanie punktami za wykroczenia na
rowerze ale nie mam ani siły ani ochoty w to się zagłębiać. Bardziej
martwi mnie uparte jeżdżenia pedalarza pod prąd i szukanie
usprawiedliwień dla jawnego łamania prawa.

Nie jestem święty - zdarza mi się popełniać wykroczenia. Ale nie
szukam jakiś głupkowatych usprawiedliwień.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)