Dnia Mon, 31 Oct 2016 17:44:06 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 31.10.2016 o 12:00, J.F. pisze:
>>> A tam losowe - dopóki trafiają w uciekający samochód a nie postronnych
>>> to jak najbardziej trafiają gdzie trzeba.
>>
>> A potem sie okaze, ze to byl twoj samochod, policja miala szczescie i
>> zlodzieja zatrzymala, ale Tobie zwraca sitko :-)
>> W dodatku - ubezpieczyciel sie wypina i mowi, ze to nie bylo ryzyko
>> wymienione w polisie :-)
>
> Przekonałeś mnie - policja powinna się przestępcom kłaniać i dowozić
> mcdonaldy:P W końcu nie dość, że może się okazać, że przestępca
> niewinny, tylko spierdalał bo gonili, to jeszcze w kradzionym dresie i w
> ten sposób niszczysz własność okradzionego:P

Ale widziales te filmy z USA - poscig prowadzony z zawrotna predkoscia
10mph, a policja nie strzela.

Oczywiscie sa i inne - policja strzela, a potem sie okazuje ze dziecko
nieuzbrojone.

>>> Oczywiście zawsze jak jest
>>> broń, to zdarzą się wypadki - słynny weterynarz, (chyba) juwenalia w
>>> Łodzi, samochód pod Poznaniem... Oczywiście o te kilka za dużo. Czy jest
>>> to jednak powód, żeby rozbroić policję i jedyną siłą która będzie używać
>>> w czasie pokoju broni w stronę innych ludzi ma być bandyterka?
>>
>> Kwestia proporcji. Jak takich wypadkow bedzie wiecej niz "pożądanych"
>> ofiar, to moze jednak jest powod i to dobry.
>
> No więc porównaj i zapodaj. To ty chcesz rozbrajać policję, więc dowód
> po twojej stronie.
>
>> W Anglii chyba do tej pory zwykli policjanci chodza nieuzbrojeni.
>> Acz po roznych zamachach to widzialo sie i uzbrojonych w pm.
>
> W Anglii mają Bobów i armed police. Jak wpadniesz na pomysł, żę fajnie
> strącić czapkę bobowi, bo on nic nie może, to przyjedzie armed police i
> jak dalej będziesz cwaniakował to się nie będą opierdalać, tylko broni
> użyją.

No to drogowka tez moze w razie potrzeby wezwac AT :-)

J.