W dniu 20.03.2019 o 22:41, Cavallino pisze:
> W dniu 20-03-2019 o 20:40, tck pisze:
>> W dniu 20.03.2019 o 10:59, Budzik pisze:
>>> Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...
>>>
>>>>> https://www.msn.com/pl-pl/finanse/gospodarka/czarny-
scenariusz-na-dr
>>>>> ogach-staje-się-realny/ar-BBUWFxA
>>>>>
>>>>> No coz, dostana chyba mocny odpor, ustawa nie przewiduje, unijne
>>>>> przepisy ... chyba nie pozwalaja.
>>>>>
>>>>> A renegocjacja - prosze bardzo, po zaplaceniu kary umownej, GD
>>>>> oglosi nowy przetarg i bedzie mozna wygrac znow niską ceną :-)
>>>>>
>>>>> Ale ... "Strona publiczna nie będzie ponosić kosztów np. za źle
>>>>> oszacowane ryzyko, błędnie skalkulowane ceny materiałów czy
>>>>> potrzeby sprzętowo- kadrowe - zapowiedziała GDDKiA"
>>>>
>>>> Bardzo słusznie.
>>>> Nie może być tak, że jeden wygrał, bo dał niższą cenę, a chwilę
>>>> potem podnosi cenę, bo "źle policzył".
>>>>
>>>> Co powiemy firmom, które od początku dobrze kalkulowały koszty, ale
>>>> przegrały przetargi, bo kalkulacji była droższa?
>>>>
>>> A nie lepiej zakładac ze w trakcie realizacji ceny moga wzrosnac / spasc
>>> i zamiast płacic za to ryzyko z góry to po prostu uwzglednic mozliwośc
>>> ideksowania tegoz w trakcie umowy?
>>>
>>
>> Mam mieszane uczucia, z jednej strony zdarza mi się trochę z fusów
>> ofertę wystawić i w trakcie realizacji pojawiają się schody za które
>> nie ma komu zapłacić, ale z drugiej strony dołożenie najtańszemu
>> wykonawcy powyżej poziomu kolejnej oferty nie może mieć miejsca!
>
> A jesteś przekonany, że kolejna oferta miała wkalkulowany wzrost cen
> materiałów, a nie tylko wyższą marżę wykonawcy?

nie, ale każdy mógłby walnąć cenę z podłogi nie zważając co się dzieje
na rynku, a później wystawiać rękę i daajj paniee daajjj... dołożenie
kasy powyżej kolejnej droższej oferty zaburza wg mnie ideę przetargu,
gdyby to nie był moloch to by został wysłany na drzewo i nikt by się
zbytnio nie przejmował


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl