W dniu 2017-02-08 o 15:00, quent pisze:
> On 08.02.2017 14:53, Liwiusz wrote:
>>> Chyba zapobiegać mu?
>>> A jakimi np?
>>
>> Żądaniem przedstawienia kosztorysów i ich oceny, jeśli cena odbiega od
>> średniej/najniższej o określony pułap.
>
> Strasznie dużo zmiennych, do każdej zmiennej osobna łapówka zapewne.
> To dopiero wychodzi drogo ;-)

Chciałeś walczyć z dumpingiem, to masz. Tylko po co, normalnie w
przetargach nie ma problemu dumpingu, a wręcz przeciwnie - często ceny
są wyższe niż z wolnej ręki (większe wymagania stawiane w przetargach,
mniejsza konkurencja ofert).

A jeśli już rzeczywiście ktoś zastosuje dumping, to zamawiającemu w to
graj. Ja też bym chciał, aby realizowano mi zlecenia poniżej kosztów. W
szerszym kontekście są narzędzia prawne do walki z taką nieuczciwą
konkurencją, ale na pewno nie jest takim sposobem "sprawdźmy oferty i
odrzućmy najtańszą".


>> Natomiast z faktu, że czyjaś
>> oferta była tańsza o 1zł od następnika, nic nie wynika w kontekście
>> dumpingu.
>
> Zakładasz, że składający ofery znają ceny konkurencji?
> Bardzo mało prawdopodobne.

Nie zakładam. Znowu jakieś wnioski znikąd wyciągasz.



>> W parze "może iść" także to, że firma stosująca dumping nazywa się na
>> literę A. Ale to nie powód do wykluczania firm na A.
>
> Zasada jest tylko jedna i "ślepa" - otwieramy koperty i odpada
> najdroższa i najtańsza oferta.
> Przecież komisja przetargowa jest jawna!

Zasada jest nie tylko ślepa, ale i nieskuteczna. Po prostu jeśli ktoś
będzie chciał zastosować dumping, to po prostu złoży 2 oferty, różniące
się o 1 grosz (domyślisz się, czemu 1 gr niższa, a nie "za 1zł", czy mam
też wyłożyć jak krowie na rowie?:)

Poza tym co daje odrzucenie najdroższej oferty, skoro ona odpada z
automatu?

--
Liwiusz