On Mon, 1 Sep 2014, k...@g...com wrote:

> Coś mi się wydaje

Obstawiam tę wersję, zgoda.
Znaczy że wydaje Ci się ;)

> ze w przepisach nie ma czegoś takiego jak możliwość
> indywidualnego rezygnowania z tego ze ma się pierwszeństwo.

Z prostego powodu - przypadki "nadania pierwszeństwa"
w PoRD można policzyć na palcach (chyba jedna ręka
wystarczy) i dotyczą one *WYŁĄCZNIE* pieszych na
chodniku i przejściu.
Sprawdź.
W tej większości przypadków nie ma wręcz możliwości
wywiedzenia "nakazu", z tego prostego powodu, że MOZLIWOŚĆ
skorzystania z pierwszeństwa NIE MOŻE implikować
nakazu z samych "gołych" zasad prawnych.
Implikuje jedynie "możliwość skorzystania".
Fakt, że wobec pojazdu A mamy pierwszeństwo (bo on
ma nam ustąpić), nie oznacza, że wobec wszystkich innych
pojazdów mamy pierwszeństwo, więc trudno aby była
to implikowana "zasada".
W drugą stronę - z pierwszeństwa możemy *skorzystać*
dopiero wtedy, jeśli mamy pierwszeństwo wobec wszystkich
innych pojazdów, jadących kolizyjnie na danym kawałku
drogi.
Poza pieszym na chodniku i przejściu rzecz jasna.
Oczywiście, skutkuje to również tak (mam na uwadze posty
Przemola), że ustąpić mogę wyłącznie SWOJEGO pierwszeństwa.
Nie mogę komuś "dać pierwszeństwa" wobec innych uczestników.
Jeśli JA ustępuję, to inny uczestnik ruchu nie może z tego
wywodzić, że inni też (mu) ustąpią, to już jego broszka,
i wyskakujący zza węgła jednoślad niejednego już zaskoczył.

Dochodzi znak D-1 określający pierwszeństwo dla drogi,
ale on też nie ustanawia "nakazu pierwszeństwa" dla pojazdu.
Do rozważenia "obuskręt w lewo" pojazdów jadących naprzeciw.

> Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.

Konkretnie artykułem 3 PoRD, słowami "unikać wszelkiego
działania, które mogłoby [...]ruch ten utrudnić[...]
Przez działanie rozumie się również zaniechanie"
Zaniechanie "dobrowolnego" ustąpienia pierwszeństwa,
kiedy mamy z przeciwka skręcającego w lewo, za którym
zbiera się kolejka sięgająca po horyzont, doskonale
łamie ten przepis.
Oczywiście, oznacza to również, że ustąpienie MOŻE
"utrudnić ruch", ale do przypadku z wątku bym tej
wersji nie przymierzał.

BTW: z "zasadami prawnymi" nieco uprościłem i jestem tego
świadom, ale założenie, że z "zasad" i obowiązku ustąpienia
pierwszeństwa przez A można wywieść nakaz jazdy przez B
wymagałoby również wykazania, jaka wobec tego zasada
uchyla ten z kolei nakaz, jeśli mam obowiązek ustąpienia
wobec C. Nie widzę tego.
Wywiedzenie łamania art.3 PoRD (w obie ostrony) owszem,
nie jest niemożliwe.

pzdr, Gotfryd