On Tue, 2 Sep 2014, Pszemol wrote:

> Z tym że on nie jest sam na drodze, za nim stoją ludzie na głównej
> drodze i drapią się po głowie co ten ch*** przed nimi próbuje robić
> i dlaczego on się rządzi ich czasem...

Tak może być, dlatego wersji "przeciw" dla zastosowania art.3 PoRD
nie wykluczam.
Natomiast jeśli "sumarycznie" na tym ktoś inny zyska, to podstaw
do zarzutów nie widzę.

>>> Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.
>>
>> Konkretnie artykułem 3 PoRD, słowami "unikać wszelkiego
>> działania, które mogłoby [...]ruch ten utrudnić[...]
>> Przez działanie rozumie się również zaniechanie"
>
> I właśnie zachowując się NIEPRZEWIDYWALNIE on właśnie
> utrudnia ruch, w szczególności tym co stoją na głównej za nim.

W zamian ułatwiając go innym. Dlatego jak wyżej.

> Mało tego, Ci z podporządkowanej widząc korek na głównej
> mogą właśnie przestać patrzeć przez przednią szybę

Niestety, zdarza się.
Dlatego bardzo wskazany jest "kontakt wzrokowy".

> Mało tego, doprowadzić może do tego, że taki wpuszczany na
> podporządkowanej, może w ostatniej chwili zauważyć tego
> wpuszczającego go dobrodzieja i dać rurę w momencie gdy
> wpuszczający zniecierpliwił się czekając i sam dał rurę na
> głównej, obtrąbiony przez wkurwionych z tyłu...

O nie. To już jest błąd.
Oczywiście, jak zwykle w takich wypadkach, może powstać
"problem dowodowy", ostatnimi czasy rozwiązywalny za pomocą
kamerki skądinąd :), ale zasada jest prosta: jak już ktoś
ustąpi, to MA OBOWIĄZEK albo ustąpić, albo poczekać na
sygnał od "obdarowanego", że tamten rezygnuje.
W przeciwnym razie winien jest umyślnego wprowadzenia
w błąd. Jak "tamten" nie reaguje, to trzeba się upewnić,
że nie chce albo nie może (on mu gaz, a on mu zgas ;))
(cenzura nie poprawiać). Klakson, długie, rzut beretem ;)

> Dlatego warto unikać takich sytuacji i nie obdarowywać tych
> na podporządkowanej NIE SWOIM wolnym czasem...

A to już nie jest dyskusja prawnicza, lecz o definicję
buraka ;) (bo znajdą się co najmniej dwa zdania z taką
opinią, z przeciwnym założeniem).
Natomiast jeśli takie ustąpienie może usunąć "zakleszczenie",
to jak napisałem poprzednio - IMVHO jest obowiązkowe.

> To, że Tobie dobrodzieju się nie spieszy nigdzie i chcesz się
> swoją kulturą i dobrym wychowaniem popisywać nie znaczy
> że innym za Tobą się spieszy i mają święte prawo będąc
> na głównej drodze oczekiwać

A oczekiwać mogą. Nomen omen.
:>

pzdr, Gotfryd