Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:lujua9$tma$1@node1.news.atman.pl...
>
> mają czekać bo przepisy tak stanowią. Nie nam dyskutować czy są mądre,
> głupie czy jakiekolwiek inne.

Więc nie dyskutuj tylko przestrzegaj art. 3 ust. 1 PoRD
i przepuszczaj jeżeli to ułatwi ruch.

> to tym bardziej, "płynne zatrzymanie" wstrzymuje ruch i go utrudnia tym co
> mają prawo jechać.

W art.3 ust. 1 nie jest napisane o tych co mają prawo. Tam jest napisane
o działaniu ułatwiającym ruch (większości, nie tylko tym co mają
prawo). Dokładnie to tam pisze o zaniechaniu.

> Robisz z siebie policjanta, który decyduje co jest lepsze dla innych.

Ale jesteś oporny na wiedzę. Nic nie rozumiesz o czym mówi art. 3 ust. 1.
Trudno, tacy też są na drodze.

> Ja jadąc za tobą nie chcę takiego kierowcy przed sobą bo jest
> nieobliczalny.

Napisz na czym polega ta nieobliczalność. Używaj słów ktrórych
znaczenie rozumiesz.

> Nie ty decydujesz kto jedzie tylko przepisy.

I właśnie art. 3 ust. 1 pozwala mi decydować, jak mam jechać aby nie
utrudniać ruchu (większości).

>> Wymień szkody i pożytki. Zobaczymy czy masz rację.
>
> 1. łamiesz prawo, stawiasz się w roli osoby mającej uprawnienia i wiedzę
> do kierowania ruchem

Bzdura. Używaj słów których znaczenie rozumiesz.
Najpierw sprawdź co to znaczy "kierowanie ruchem" wg PoRD.

> 2. stwarzasz zagrożenie postępując odmiennie od oczekiwań kierowców co
> może doprowadzić do kolizji

Bzdura. Używaj słów których znaczenie rozumiesz i uzasadniaj.
Wymień zagrożenia.
"Odmienne oczekiwania" mogą być tylko u kierowców którzy
nie mają pojęcia o art. 3 ust. 1 lub mają to w d....

> 3. zabierasz prawo do jazdy tym co je posiadają

Art. 3 ust. 1 jest po to aby większość mogła jechać, a nie tylko ci
co mają prawo.

> z mojego punktu widzenia jadąc główną denerwuję się, że mają prawo nie
> mogę z niego korzystać.

Już ktoś tu napisał : "Weź Nervosol".

> A czemu mam takie podejście ? Bo stojąc jako pierwszy na podporządkowanej
> nie mam nigdy problemu z tym aby włączyć się do ruchu.

Ja też nie mam problemu i prawie wszystkie światła bym polikwidował.
Ale są jeszcze inni którzy mają problem będąc na podporządkowanej.
Sam mogę mieć problem jak bardziej się zestarzeję.

> zabawne, czy uważasz, że na siłę blokując ruch tym co mają do tego prawo
> rozwiążesz problem korków ???

Nie, korków nie zlikwiduję, ale chociaż trochę zaoszczędzę czasu większości.
Nadal nie rozumiesz art. 3 ust. 1. Tu nie ma nic "na siłę". Tu wymaga się
od kierowcy rozsądnej oceny sytuacji.