On Tue, 04 May 2010 17:58:25 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2010-05-03 02:37, J.F. pisze:
> > Krakowska prokuratura oskarża pseudotaksówkarza Edwarda Z. o
> > oszukiwanie klientów. To pierwszy taki akt oskarżenia, który trafi do
> > sądu. Prokuratura zarzuca mężczyźnie, że oszukał lub próbował
> > naciągnąć 12 pasażerów na kwotę blisko 2 tys. 300 zł. Robił to jeszcze
> > będąc licencjonowanym taksówkarzem oraz gdy później już prywatnie
> > świadczył usługi przewozowe. [...]
>
>No popatrz, więc jednak... Wróć do źródła i skonfrontuj to z tym, co
>sam zacytowałeś...

Nic nie rozumiem - mam cytat ze zrodlem porownywan ? Windows sie
pomylil przy kopiowaniu ?

>(...)
> > No to za pare lat sie dowiemy co nasz wymiar sprawiedliwoszci na to,
> > ale mysle ze naciagaczy ubedzie znacznie szybciej :-)
>
>Sam twierdzisz regularnie, że w polskim prawie jeden wyrok niczego
>nie czyni, więc radość przedwczesna...

Ja nawet tego jednego wyroku nie jestem pewien.
Ja sie ciesze ze prokuratura sie dopatrzyla "znamion przestepstwa",
jesli dobrze wnioskowac - zlozyla juz akt oskarzenia, i teraz to
naciagacz bedzie sie martwil.

Jak dobrze rozegraja, to sam sie przyzna i zgodzi na drobna kare bez
potrzeby angazowania sadu :-)

J.