On 13 Jun., 20:56, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-06-13 20:23, XX YY pisze:
>
> > ale jekim cudem robisz te wystawy , czy ktos je oglada ?
> > normalnie jesli sie fotografuje "nie dbajac specjalnie o jakosc obrazu
> > " i robi sie  z nich wystawe , to wypadaloby ewentulanych
> > odwiedzajacych jakos uprzedzic , zeby sie nie fatygowali
> > niepotrzebnie.
> > Chyba , ze rozdajesz bilety doplacajac do nich, zeby ktos chcial
> > zajrzec.
>
> W ziutkie horyzonty...
> Wi kszo ciekawych zdj , kt re zdarza mi si obecnie widywa , dalekie
> s od nawet dostatecznego poziomu. To pstryki z kom rek b d nieudolne
> auto z ma pek. Ale jako nie jest dzi towarem atrakcyjnym, jest tego
> wi cej ni d ugu publicznego. Dzi sens ma tre i je li jest dobra,
> brak jako ci w a ciwie w og le nie przeszkadza.
> e nie wspomn o tych kierunkach formy, kt re wiadomie bazuj na
> kiepskiej jako ci technicznej.
>

nalezysz widac do tej grupy , ktora zadawala sie bylejakoscia.

lomografia byla juz 30 - 40 lat temu. Ot taka czkawka ,

O technice i jakosci sie nie dyskutuje , one musz byc spelnione -
swiadomy wybor okreslonego poziomu. Tego nie ma bez przylozenia sie.
Jesli zdjecie zostalo zrobione komorka , to wcale nie oznacza , ze
musi byc zle - to w ogole niczego nie przesadza.
Zdjecie z komorki mozna wykonac / pokazac lepiej lub gorzej. Chwalic
sie , ze sie "specjalanie nie dba o jakosc " mozna byc moze na
rec.fotografia cyfrowa. , w realu taka postawa w ogole sie nie
spawdza, nie ma szans. Kto zechce zobaczyc wystawe z niedorobionymi
zdjeciami ?- nawet mieszkancy Klaja nie dadza sobie wcisnac ciemnoty.
Po pierwszym zdjeciu sie wychodzi.