On 13 Jun., 21:21, mg <a...@p...onet.pl> wrote:
> > ale jekim cudem robisz te wystawy , czy ktos je oglada ?
> > normalnie jesli sie fotografuje "nie dbajac specjalnie o jakosc obrazu
> > " i robi sie  z nich wystawe , to wypadaloby ewentulanych
> > odwiedzajacych jakos uprzedzic , zeby sie nie fatygowali
> > niepotrzebnie.
>
> To zależy co rozumiesz przez "jakość obrazu". Nie przeszkadza mi
> przeciętna jakość techniczna. To nie jest istotne w tym co cykam.
> Oglądającym też to nie przeszkadzało :)


przez "nie dbajac specjalnie o jakosc obrazu "
rozumiem taka sama postawe jak np panienek w kuchni restauracyjnej
nie dbajace o czystosc naczyn , gdyz potrawa jest najwazniejsza a
glodni i tak zjedza.


a przeciez moznaby podac i czysto i smacznie.


to tak jakby muzyk nie dbal o stroj swojego instrumentu.


> W jakim sense "partaczem"? W tym, ze używam narzędzia za 500 PLN a nie
> 5000 PLN? No to tak, jestem "partaczem". Z tym, że wolę określenie, że
> "wyrosłem z brandzlowania się wykresami MTF" :)

w ogole nie w tym sensie .
czy dbasz o jakosc obrazu czy nie , nie ma nic wspolnego ze sprzetem.
Powiedzialbym to kwestia rzetelnosci , raczej taka cecha osobowosci.
Sa ludzie , ktorzy zadawalaja sie przecietnoscia , sa tacy ktorzy
chcieliby wiecej.

Przyznam sie , ze nie chcialbym nawet przypadkiem trafic na wystawe ,
ktorej autor zadawala sie przecietnoscia.



>
> Zresztą wyżej dałem link do swojej fotki, więc może napiszesz coś
> konkretnego :)

jesli masz na mysli zdjecie tego chlopca , z ktorym pewnie czujesz sie
bardzo zwiazany emocjonalnie, to nie powinenes zabierac glosu w
jakichkolwiek kwestiach technicznych , poza zapytaniami.