XX YY wrote:
> On 13 Jun., 20:56, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2011-06-13 20:23, XX YY pisze:
>>
>>> ale jekim cudem robisz te wystawy , czy ktos je oglada ?
>>> normalnie jesli sie fotografuje "nie dbajac specjalnie o jakosc
>>> obrazu " i robi sie z nich wystawe , to wypadaloby ewentulanych
>>> odwiedzajacych jakos uprzedzic , zeby sie nie fatygowali
>>> niepotrzebnie.
>>> Chyba , ze rozdajesz bilety doplacajac do nich, zeby ktos chcial
>>> zajrzec.
>>
>> W ziutkie horyzonty...
>> Wi kszo ciekawych zdj , kt re zdarza mi si obecnie widywa , dalekie
>> s od nawet dostatecznego poziomu. To pstryki z kom rek b d nieudolne
>> auto z ma pek. Ale jako nie jest dzi towarem atrakcyjnym, jest tego
>> wi cej ni d ugu publicznego. Dzi sens ma tre i je li jest dobra,
>> brak jako ci w a ciwie w og le nie przeszkadza.
>> e nie wspomn o tych kierunkach formy, kt re wiadomie bazuj na
>> kiepskiej jako ci technicznej.
>>
>
> nalezysz widac do tej grupy , ktora zadawala sie bylejakoscia.
>
> lomografia byla juz 30 - 40 lat temu. Ot taka czkawka ,
>
> O technice i jakosci sie nie dyskutuje , one musz byc spelnione -
> swiadomy wybor okreslonego poziomu. Tego nie ma bez przylozenia sie.
> Jesli zdjecie zostalo zrobione komorka , to wcale nie oznacza , ze
> musi byc zle - to w ogole niczego nie przesadza.
> Zdjecie z komorki mozna wykonac / pokazac lepiej lub gorzej. Chwalic
> sie , ze sie "specjalanie nie dba o jakosc " mozna byc moze na
> rec.fotografia cyfrowa. , w realu taka postawa w ogole sie nie
> spawdza, nie ma szans. Kto zechce zobaczyc wystawe z niedorobionymi
> zdjeciami ?- nawet mieszkancy Klaja nie dadza sobie wcisnac ciemnoty.
> Po pierwszym zdjeciu sie wychodzi.

to idz na WPP i zobacz jakiej jakosci foty tam wisza... liczy sie tresc.

niestety ale wymóg jakosc umarl, co mnie osobisci martwi ale taki jest
swiat.