Tomasz Holdowanski wrote:
>> Sigma szarpnęła sie na produkcję lustrzanki tylko dlatego że
>> posiadała dużą stajnie własnych obiektywów
>
> Co nie wygląda na racjonalny krok, wziąwszy pod uwagę mikrą
> popularność systemu Sigmy. Zamiast wypuścić serię puszek z
> mocowaniami C/N/M/P, stworzyć alternatywę dla "firmowych" korpusów i
> trochę zamieszać na rynku, zrobili sobie a muzom korpusy do własnego
> niszowego systemu, które nie są alternatywą dla niczego. A szkoda.

patenty drogi kolego...

Wystarczy ze chyba mocowanie i komunikację zhakowali i czasem bywały
problemy we współpracy.

>>> P.S. A tak swoją drogą, chciałbym móc kiedyś pomacać Kodaka DCS-14n
>>> i zobaczyć co ten "pradziadek" wszystkich kropów potrafi... :)
>>
>> miałem go i dcs pro /n też jakiś czas...
>>
>> w sumie fajne aparaty ale toporne jak diabli i niestety miały sporo
>> problemów we współpracy z obiektywami, co ciekawe szczególnie ze
>> stałkami.
>
> Jakiego rodzaju były to problemy?
>
>> w dcs 14n był kulawa matryca poprawiona w nowszej wersji ale dalej
>> kulawa.
>
> To znaczy? Odwzorowanie kolorów nieteges? Szumy?

Kolor w stylu slajdu, duże szumy ale takie filmowe, Problemem były artefakty
we współpracy z niektórymi obiektywami, zabawne jest że najlepiej mi
współpracował z amatorskim 35-105 3.5 4.5 D AF, gdy drugi raz miałem DCS
pro/n to już tego obiektywu nie miałem i efekty współpracy z lepszymi
szkłami były rozczarowujące.

znane artefakty to włoska flaga i red dot.

>
>> Trochę zdjęć tym zrobiłem ostrość i plastyka były naprawdę fajowe.
>
> Takie opinie słyszałem. Ciekaw jestem, czy jakość zdjęć rekompensowała
> wady.

jednak chyba nie...