W dniu 2013-10-10 14:22, Budzik pisze:
> Zapominasz, ze orwerzysta powinien wyprzedzic z lewej, zapukac w okno i po
> otwarciu zapluc popierdzielencowi w twrz. Za to wrzeczsniejsze
> wyprzedzanie.
> A tego nie zrobił, bo kulturalny.

Nie zapominam. Ale to by było postawienie się na równi z burakiem w
blaszaku albo nawet poniżej tego poziomu.
A przecież mamy być mądrzejsi, dawać dobry przykład... :-)

z

> Nie mozesz patrzyć na każdego uczestnika drogi jak na idiotę który z jednej
> strony nie potrafi wykonać prostego manewru wyprzedzania a z drugiej jego
> brak umiejetnosci tak go wewnetrznie frustruje, ze potem musi dac upust
> swoim emojoom.

Mogę patrzeć w taki sposób żeby już "powziętego" niebezpieczeństwa na
drodze nie powiększać. I tak jest wystarczająco niebezpiecznie.
Można nagrać i zgłosić na policję tak jak "wadza" poucza. :-)


> Gdyby tak podchodzić do ruchu drogowego, to praktycznie nie możesz wjechać
> na skrzyzowanie, bo bedziesz sie musiał obawiac, ze ten jadacy na
> podporządkowanej nie zna zasad pierwszenstwa i ma równie wielkie problemy z
> podstawowymi manewrami.

To było ewidentne zachowanie już po fakcie i chęć szczeniackiego
postawienia na swojej racji.
Piszesz o czymś zupełnie innym.

> Swój na swego - to tak jakby morderca trafił na goscia smiecącego na
> ulicy...

Zamiast dążyć do pogodzenia antagonizmów ciągle wynajdujesz argumenty o
słabszych, gorszych, uciśnionych. Masz do tego prawo.
Ale podobno modne ostatnio jest równouprawnienie. ;-)
Tak ciekawe zagadnienie do dyskusji o socjalizmie.


Mordercy się samemu nie wymierza sprawiedliwości. To "państwo ma monopol
na przemoc". :-)

Taki mamy system. Takie prawo. Dorośnij.

z