On Mon, 26 Oct 2009 20:24:34 +0100, JD wrote:
[ciach]
> Jeśli różnica w AF między K7 a K20 jest taka jak między GX-20 a GX-10,
> to jest to nie wielka różnica. Dobrze sie sprawdza w plenerze,
> architekturze, portrecie,
> w dobrym świetle. Ale o ruchliwej reporterce zapomnij i nie musi to być
> F1 i Kubica, małe dziecko w pokoju ze światłem zastanym pokona GX-20.

Tutaj porównanie względem K-m:
http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-and-its-pre
cision-autofocus.html
Konkluzja jest taka że sporo poprawili ale mogłoby być lepiej. Bardzo
polecam poczytanie sobie tego bloga, jest na wysokim poziomie i dobrze
napisany (sporo technicznych danych na temat K-7).

Sam mam K20D (BTW, z tego co mi wiadomo to jota w jotę to to samo co
Samsung GX-20) i bardzo sobie chwalę. W połączeniu z Pentaxem 21 mm
bardzo dobrze się sprawuje, używam też Tamrona Macro 1:1 90 mm.
Największe plusy, jak dla mnie, to solidny korpus, stabilizacja w
korpusie, mnóstwo funkcji, ergonomia.

Pozdrawiam.

--
Łukasz.