W dniu 30-01-2011 11:48, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-01-30 10:18, "Paweł W." pisze:
>>> Trochę tego nie rozumiesz. ''Światła'' to sprawa umowna, to poziom
>>> wysycenia komórki. Rozszerzanie dynamiki oznacza umożliwienie sprawnego
>>> przenoszenia cieni, by móc obniżyć całkowite naświetlenie i nie wysycać
>>> świateł np. chmurą znajdującą się blisko słońca.
>>
>> Nadal tego nie rozumiem. No ale trudno. Nie każdemu Bozia rozum dała. :/
>
> Hm... To od lat jest już praktykowane w audio. Gdy nagrywano analogowo
> albo w 16 bitach, należało balansować blisko poziomu maksymalnego.
> Obecnie nagrywa się już tylko na 24 bitach, ale nie po to, żeby mieć
> wielką dynamikę (tzn. to też bywa celem samym w sobie), ale po to by
> ''niedoświetlać'' dźwięku nagrywając po prostu ciszej. Pozostawia się
> zapas na różne zabawy w postrprocesie jak również niespodzianki w
> postaci peeków dynamiki (takich odpowiedników blików ze zdjęć). Na końcu
> bezkarnie można dodać ''ze 2 EV'' głośniej uzupełniając poziom do
> formalnej wartości, bo jest zapas, a ciche fragmenty nie wylezą przy tym
> razem z szumem, który pozostaje daleko hen w tle. Głośne peeki
> kompresuje się zrównując ich poziom do najgłośniejszych fragmentów o
> dłuższych czasach trwania

A tak, potem po całej obróbce, kompresji dynamiki i tak dalej, nie da
się tego słuchać. Ciekawe, ale nagrania które od początku były nagrywane
na gorszym sprzęcie (i nie były "remasterowane") brzmią dziś dużo lepiej
nić zamordowane dźwięki z obecnych nagrań. Oczywiście, nie każda
wytwórnia tak robi, ale znacząca większość.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."