"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

> Bez przesady, ja np wolę ssd niż 4 rdzenie, wystarczają mi 2, więc
> mam dość duży 'zapas' na dysk (przy tej samej cenie za zestaw).

Mnie potrzebne rdzenie. :) Do grafiki. :)

> Responsywność dużo większa, a i po co mi 4 rdzenie? Aby te 4 czynne
> procesy wisiały w 'top' ze statusem D (disk waiting?) ;)
> Bo to typowy obrazek w niezrównoważonym zestawie - kupa ramu i
> rdzeni, a do tego podpięty zielony wudek :) Co z tego że to umie
> szybko liczyć - jak nie ma co liczyć ;)

>> BTW... Minus 100 GB to raczej mało. ;)

> Na system i aplikacje?

Na cokolwiek. :)

> Storage oczywiście mam na talerzach.
> Obawiam się że w typowych zastosowaniach to i sdd 64GB będzie w zupełności
> wystarczający,

Tak -- ale plus 64, nie minus 100. :)

> gdy się go wesprze 500-1T na filmy/muzykę/zdjęcia/
> sporadycznie odpalane programy.

Na sam system starczy zaledwie kilka GB.
Ja WXP z pełnym dobrodziejstwem inwentarza
(SP3 i wszelkie łaty) zmieściłem na 1 GB. :)
A 2.5 GB to aż nadto, jeśli nie ma pliku z hibernacją. :)

W7 jest bardziej zachłanny. :)

-=-

Szkoda, że w notebookach i w netbookach zwykle nie ma miejsca aż na dwa
dyski. Można by naprawdę wrzucić malutki SSD na sam system i na programy
uruchamiane często oraz duży HDD na inne pliki. :) W notebooku można by
wywalić nagrywarkę lub PCMCIA/Express_Card; gorzej z netbookiem, choć
i tam zapewne można jakoś sobie poradzić.

Ja bym wolał WXP/W7/W8 wołany z karty SDHC lub z USB.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....