Osoba podpisana jako Roman Tyczka <n...@b...no>
w artykule <news:17zwjgz12th3a.dlg@tyczka.com> pisze:

> On Wed, 23 Oct 2019 11:10:36 +0200, Adam wrote:
>
>> Samsunga?
>> Chyba Waść żartujesz.
> Ale że co? Odbierasz mi prawo do opinii i własnego zdania?

Chyba wam obu odebrało rozum...

>> Nie widziałem ani jednego z czystym SMARTem. Mam ich uszkodzonych kilka
>> z maszyn klientów, a co najmniej kilkanaście dalszych wróciło do
>> klientów.
>> Chyba, że masz na myśli SSD - to tak, jak najbardziej są OK.
> Nie, mam na myśli HDD. Ale ja nie wypowiadam się jako hurtowy użytkownik,
> serwis czy właściciel serwerowni googla. Ja mam swoje prywatne i osobiste
> zdanie, dla mnie samsunga dyski było ok i tyle.
>
>> Natomiast WD Blue i WD Black działają prawidłowo. Tylko jeden 2,5" WD
>> Blue mam uszkodzony, ale z laptoka studenta, ponadto ma "ogromne
>> mnóstwo" na liczniku przeciążeń, a to o czymś świadczy.
> Ty masz takie doświadczenia, ja inne. I koniec tematu. Szkoda prądu.

Powtarzam - nadmiernie generalizujecie:
1. Macie różne doświadczenia z różnymi partiami dysków od tych samych
producentów. To nie ma sensu. Producent, któremu zdarzyła się wadliwa seria,
próbuje wyeliminować wady w następnych seriach. Albo pozbywa się biznesu,
jak to zrobił IBM po serii Deathstar i bublach z fabryki na Węgrzech.
2. Na stan dysku wpływają również warunki eksploatacji, a tych też nie
podajecie. Może padające dyski pracowały w smogu, zapyleniu czy u palaczy,
może były w komputerach upchniętych po szafkach czy po kątach bez dobrej
wentylacji, może winne były zasilacze podatne na zakłócenia z sieci
energetycznej?

Wszystkich czynników nie da się uwzględnić, ale ignorowanie nawet
podstawowych faktów oznacza, że zajmujecie się plotkami, a nie rzeczową
analizą problemu.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)