Latet pisze:
> Myślę, aby spróbować przerzucić partycję systemową (WinXP) na dysk SSD,

W celu?

> Czy prawdą jest, że takie dyski SSD są dobre w odczycie, ale raczej
> bardzo ślimacze w zapisie?

W tej cenie? Bardzo możliwe. Poczytaj sobie testy na Anand-
Techu choćby. Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają cał-
kiem dobre opinie.

PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

> Czy prawdą jest, że aby taki system działał w miarę żwawo, to trzeba

Raczej "by napęd nie zwalniał i nie podlegał niepotrzebnie
zużyciu".

> A może to całe SSD to pic na wodę fotomontaż i sens ma tylko wtedy, gdy
> priorytetem jest oszczędność energii i walka z przegrzewaniem się?

1) SSD wcale nie są aż tak bardziej energooszczędne od HDD.

2) Dobrze skonfigurowany i używany system działa sprawnie
nawet na HDD. Generalnie dysk powinien być używany tylko
w czasie uruchamiania programu, wywoływania jakichś funk-
cji i odczytywania/zapisywania danych :)

3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute-
rach ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom
fizycznym przy ciągłym noszeniom i nie służą intensywnej
pracy, więc mają mało zapisów na nośniku. W desktopie
średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew-
nym czasie nawet zwolnić system ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../