Dnia Tue, 22 Sep 2009 17:23:21 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):

> Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
> podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?

Wszystko zależy od tego, co będziemy uważać za podstawkę, a co za 3rd
party. W przypadku Windows, Microsoft dostarcza cały soft i za niego
odpowiada. W przypadku Linuksa dystrybucje zbierają do kupy co im się
podoba, więc chyba wszystko poza jądrem i softem specyficznym dla
konkretnego distro i pisanym dla niego (jak managery pakietów, instalatory
i tym podobne) można określić jako 3rd party.

>>> W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
>>> nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.
>>
>> Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
>> jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
>> faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
>> skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.
>
> I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
> obejmuje zajechanie komórki ładunkami?

Nie słyszałem, aby się to komuś udało, ale na 99% tak, obejmuje. Zresztą
obecnie zarówno Indilinx jak i Intel (nie wiem jak Samsung) tak robią
firmware, aby ruch rozkładać równomiernie na cały dysk. A OCZ nie tak dawno
wydłużył okres gwarancji do 3 lat, będac pewnym m.in. właśnie trwałości:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/news/138

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==