W dniu niedziela, 5 marca 2017 17:36:39 UTC+1 użytkownik Jan Stożek napisał:
> Po głębokim namyśle s...@g...com napisał w Saturday 04 of March
> 2017 16:41:
>
> > W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek
> > napisał:
>
> > Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.
>
> Masz na myśli liczbę błędów odczytu?
>
>

Nie, liczbę realokacji.

Z tego co pamietam jedni producenci po inicjalnym formacie ten parametr zerują i mimo
że inicjalny format przemapowywał sektory to licznik wskazywał zero.

Inni zostawiali go jak był.

I w efekcie nawet nówka sztuka mogła mnieć go podniesiony.

Brak wspólnego jednolitego standardu w tym zakresie nieco utrudnia ocene czy jeszcze
jest dobrze czy już źle.
ale pewne poszlaki wskazują że jak ten parametr sie podnosi to znaczy ze już dobrze
nie będzie:
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Background

A field study at Google [3] covering over 100,000 consumer-grade drives from December
2005 to August 2006 found correlations between certain SMART information and actual
failure rates. In the 60 days following the first uncorrectable error on a drive
(SMART attribute 0xC6 or 198) detected as a result of an offline scan, the drive was,
on average, 39 times more likely to fail than a similar drive for which no such error
occurred.


A więc puszczać skan/wipe i obserwować...