Dnia 09.08.2010 Karol Y <k...@o...pl> napisał/a:
>>> Witam, czy dzisiaj produkowane dyski nadal mają problem ze spadkiem
>>> wydajności z czasem? I czy dotyczy ich w jakimś stopniu problem
>>> fragmentacji danych?
>>
>> Martwisz się spadkiem wydajności, a powinieneś krótką żywotnością. SSD
>> ma potencjał, ale musza udoskonalić.
>
> Krótką żywotnością się raczej nie martwię, nawet przy rozwiązaniu
> serwerowym, ale właśnie spadkiem wydajności, który przy różnych
> konkretnych operacjach może się znacząco różnić z czasem.

SSD mają stały i bardzo krótki seek (o rząd wielkości niższy od 10k
obrotowych HDD), to jest ich główna zaleta, rewelacyjne właśnie do
baz danych, do magazynowania np multimedii raczej nie odczuje się
zalety. Spadek wydajności powoduje np wypełnienie HDD powyżej
pewnej granicy i wzrost fragmentacji, co w przypadku dużego seeku
daje się odczuć (dane rozrzucone po wszystkich mozliwych ściezkach i
talerzach) na SSD to nie grozi. Są oczywiście na SSD też 'fragmentacje'
groźne dla wydajności, jest to spowodowane innym rozmiarem bloku
flash (jednorazowy odczyt całego bloku np 4MB). Jesli plik np o rozmiarze
1MB tak nieszczęsliwie się zapisze że każdy z jego 512 bajtowych sektorów
znajdzie się w innym bloku to wewnętrzny odczyt z flash wymagać będzie
(1MB/512B)*4MB ~ 8GB ;) do kompa trafi oczywiście tylko 1MB, ale odczytać
swoje trzeba. Powinny to zmienić nowe fs-y głębiej współpracujące z
kontrolerami. Sądze też że plik 1MB na HDD w którym do odczytu każdego z
2048 sektorów wymagałby seeku głowicy byłby i tak wolniejszy niż te 8GB z
SSD (mówimy o wewnętrznym równoległym transferze na odcinku kości<>kontroler)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.