Mikolaj Tutak pisze:
> Nie badz taki cwany, porównaj najnowszego SAS'a 15000RPM z najnowszym
> raptorem, a nie dwa zabytki

Jeżeli potrzebna jest wydajność za wszelką cenę, to takie
porównania mogą mieć sens. Mogę poszukać jakichś testów
nowszych SASów z najnowszymi modelami Raptora.

Ale moim celem było pokazanie, że w przypadku pojedynczego
dysku używanego "biurkowo", a nie "serwerowo" SATA da co
prawda *nieco* gorszą wydajność, ale za *o niebo* niższą
cenę.

Od pewnego czasu zresztą nawet w tańszych serwerach używa
się dysków SATA (2.5" często), a nie SAS. Po prostu są
*wystarczająco* dobre w zastosowaniach, do których słu-
żą te maszyny.

I tu też nawoływałbym do określenia, czy tak szybki dysk
jest potrzebny, bo z CAD/CAE bardziej mi się kojarzy dużo
pamięci, porządna grafika i szybkie CPU, a nie bardzo szybki,
losowy i wielodostępny odczyt/zapis wielu małych plików.
Ale nie jestem specjalistą, więc wątkotwórca musiałby
sprecyzować czy dysk *faktycznie* stanowi wąskie gardło,
czy też po prostu szuka czegoś, co skróci czas obliczeń
z godziny do 55 minut.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../