W dniu wtorek, 20 września 2016 18:04:00 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 19.09.2016 o 13:23, s...@g...com pisze:
>
> > Alternatywnie możesz po prostu dokupic duuuużo ramu. Pliki będą
> > siedzieć w buforach i tyle. Szybciej niż to nie będzie.
>
> A to jest myśl! Czy da się sprawdzić jakość lub wpłynąć na system co do
> ilości RAM na bufor?
>

Sprawdzić można w managerze zadań. Tam jest pozycja która mówi ile pamięci jest na
cache i bufory dyskowe.
Możesz sobie podejrzeć jak sie zmienia.

> > Feler z sshd jest taki że zazwyczaj tej pamięci tam nie ma dużo. I
> > te twoje pliki moga się w niej nie zmieścić. Więc i tak ciagle
> > będziesz czytać je z talerzy a nie z flasha na tym dysku.
> > Zazwyczaj ilośc tego flasha to 8-16GB. To tak sobie. Pliki 2-3GB sie
> > zmieszczą. Ale tylko 2-3 sztuki. Jak pracujesz z większą ilością to
> > ten flash zostanie wymieciony i będziesz czytać dane z talerzy.
>
> Pracuję z większą ale w systemie 1-2dni na zabawę z 1 plikiem.
>

No to w sumie sshd powinien dać radę. Bo ten plik sie zmieści w flashu sshd.
Ale feler jest taki ze ten flash będzie miał relatywnie duzo cykli zapisu.
Może szybko paść. trudno ocenić.

> > Do tego tanie to one nie są. IMHO lepiej kupić nawet 120GB ssd i na
> > nich pracowac komfortowo.
>
> Też dobra myśl. W zasadnie mam jako systemowy SSD (Samsung 840 Pro) więc
> mogę spróbować w ten sposób. Tam transfery sięgają 550M.
>
Jesli zdecydujesz sie na ssd to pamietaj o jednej sprawie:
Backupy.
O ile hdd padają powoli i zazwyczaj jakoś się daje to wykryć o tyle ssd pada nagle. I
to nagle oznacza nagle czyli ułamek sekundy.
Dlatego backupy są ważne.


Jak dokupisz tyle ramu aby ci sie plik w nim zmieścił to zapis będzie bardzo szybki.
Ale musisz pamiętać o tym że mimo że zapisałeś i zamknąłeś program to zapis jeszcze
leci na dysk.
Jak zamkniesz komputer to nic sie nie stanie.
Ale jak w między czasie prądu zabraknie to plik bedzie uszkodzony.

tak czy siak zalecam ssd i pracę na nim jako na dysku roboczym.