W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:
> Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?
>
> Każdy tu ma złote rady.
> Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> rozprawianiu o niczym.
> jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.
>
> Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> coś świeżego i nowego w formie wizualnej.
>
> Program niedługo na: http://www.vimeo.com/fikfilm
>
> Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.
>
> Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.
>
>
witam
Masz rację, już sama długość dyskusji pokazuje, że jest o czym
rozmawiać. Film jest ciekawy, dobrze zrobiony, po prostu dobry.
Większość dyskutantów krytykujących autorów, czy Andrzeja Dragana, to
reprezentanci tkanki narodu polskiego, którego cechą dominującą jest
polskie piekiełko
* synonim zazdrości, zawiści połączonej z ciągłym narzekaniem,
apatią, brakiem jakiejkolwiek inicjatywy,
* nieumiejętność konstruktywnej dyskusji, warcholstwo, kłótliwość
To pewnie nawet nie ich wina, te cechy wyssali z mlekiem matki, inaczej
nie umieją. Za to wiedzą, że jest HDR i jest wstyd tego używać i umieli
by lepiej, ale nie będą sie poniżać. Lepiej zgnoić tych co coś robią,
wtedy stawiają się w swoim mniemaniu wyżej niż skrytykowany. Coś w
stylu: podstawiania żabiego kulasa tam gdzie konia kują. W/g tego
typu artystów gniototłuk slubny bez hdr jest szczytem artyzmu, a dobre
zdjęcie jest ostre w środku i w rogach również, oczywiście nie może
mieć również żadnej (tfu) aberracji, przepaleń i cienie bez szumu.
Takich którym taka zawiść jest obca i ośmielą się wyrazić o dziele
pozytywnie ( m.in. Sebastiana, a`propos autora programu, który kupiłem -
respect :)też trzeba skrytykować, bo podniecili się efektem nie mając o
wielkiej sztuce pojęcia... Żal. W normalnym kraju, w normalnym
społeczeństwie reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
podziw. Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..
Pozdrawiam
J.