On Feb 7, 11:26 am, Łatwa Jolka <l...@v...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:
>
>
>
> > Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> > dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> > zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> > wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?
>
> > Każdy tu ma złote rady.
> > Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> > rozprawianiu o niczym.
> > jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.
>
> > Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> > rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> > współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> > Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> > coś świeżego i nowego w formie wizualnej.
>
> > Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm
>
> > Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> > usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.
>
> > Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> > teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.
>
> witam
> Masz rację, już sama długość dyskusji pokazuje, że jest o czym
> rozmawiać. Film jest ciekawy, dobrze zrobiony, po prostu dobry.
> Większość dyskutantów krytykujących autorów, czy Andrzeja Dragana, to
> reprezentanci tkanki narodu polskiego, którego cechą dominującą jest
> polskie piekiełko
>      * synonim zazdrości, zawiści połączonej z ciągłym narzekaniem,
> apatią, brakiem jakiejkolwiek inicjatywy,
>      * nieumiejętność konstruktywnej dyskusji, warcholstwo, kłótliwość
> To pewnie nawet nie ich wina, te cechy wyssali z mlekiem matki, inaczej
> nie umieją. Za to wiedzą, że jest HDR i jest wstyd tego używać i umieli
> by lepiej, ale nie będą sie poniżać. Lepiej zgnoić tych co coś robią,
> wtedy stawiają się w swoim mniemaniu wyżej niż skrytykowany. Coś w
> stylu: podstawiania żabiego kulasa tam gdzie konia kują.    W/g tego
> typu artystów gniototłuk slubny bez hdr jest szczytem artyzmu, a dobre
> zdjęcie jest ostre  w środku i w rogach również, oczywiście nie może
> mieć również żadnej (tfu) aberracji, przepaleń i cienie bez szumu.
> Takich którym taka zawiść jest obca i ośmielą się wyrazić o dziele
> pozytywnie ( m.in. Sebastiana, a`propos autora programu, który kupiłem -
> respect :)też trzeba skrytykować, bo podniecili się efektem nie mając o
> wielkiej sztuce pojęcia... Żal. W normalnym kraju, w normalnym
> społeczeństwie reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
> pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
> Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
> podziw. Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
> nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
> zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..
> Pozdrawiam

Dobrze to opisales.
Juz wiem, czego mozesz oczekiwac w odpowiedziach.
Podpisuje sie pod tym tekstem - gniototluk slubny nie robiacy HDR
veri