Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> napisał(a):

> W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze:
>
> > Dziadki nie stwarzają zagrożeń. Jak by stwarzali to by placili dużo wyższe OC
> .
>
> Dziadek skręcał w prawo, b. łagodnym łukiem. Nic nie jechało z lewej.
> On nie zatrzymał się na zielonej strzałce (jak miał obowiązek).
> Za to zatrzymał się (gwałtownie!) już wjeżdżając na pas przecinanej drogi.
> Bo on ma widzenie tunelowe, i nie jest w stanie jednocześnie skręcać
> i kontrolować drogi. Nikt normalny by tak nie zrobił. Nikt się w tym
> miejscu nie zatrzymuje, gdy widać z lewej 200 metrów pustego pasa.
> Wjechałem w jego tył. Uważam, że to on stworzył zagrożenie przez
> nieprzewidywalny gwałtowny manewr, ale machnąłem ręką i nie kłóciłem
> się z roztrzęsionym staruszkiem, zresztą udowodnienie że stanął
> tam bez powodu byłoby trudne.
> I on nie ma zwyżki OC, i nadal będzie tak jeździł.
> Ale po co to piszę - otóż patrzenie na OC nie pokazuje statystyki
> stwarzanych zagrożeń, tylko statystykę ich wykrywalności i karalności...
>
Nie mam pojęcia po co napisaleś. Chyba tylko dlateg zeby pokazać ze, nazijmy
to lagodnie, malo odpowiedzialny jesteś. Ty też się nie zatrzymaleś na
zielonej strzałce. Bo jak bys się zatrzymal to by się z 10 sekund opóźninia
zrobiło. Czy dziadki są roztrzęsione. Chyba sobie kpisz. To spokojni ludzie
mający dużo czasu. Dziadkiem jeszcze nie jestem. Ale jak w takiej sytuacji byś
na mnie trafił i się postawił zamiast przeprosić to w ramach nauki
poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest prosta i
uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/