W dniu 2011-01-28 23:01, Cavallino pisze:
> Nie o to idzie.
> Raczej o sprawdzenie powodów dla których tak się dzieje.
> Jeśli Twój przepiszca miał rację i było to spodowowane problemami z
> widzeniem - to jak najbardziej, gość powinien mieć odebrane prawko.
> Bo problem może się powtórzyć i nie skończy się na stłuczce.
Nosz k*! Do tej pory nie zauważyłeś, że było to "zeznanie"
"poszkodowanej" przez atakującego dziadka osoby, która nie była w stanie
wziąć na siebie odpowiedzialności za spowodowanie stłuczki? Gdyby
zahamował przed nim gnojek w dresie, to usłyszał byś opowieść o nie
potrafiących jeździć gówniarzach rozkojarzonych po prochach. Innymi
słowy: nie doszukiwałbym się tu jakiegokolwiek obiektywizmu, a wręcz
przeciwnie. Jeśli już miałbym sprawdzać powody dla których doszło do
stłuczki, to należałoby się skoncentrować na tym z tyłu - może ma
problemy z których nawet nie zdaje sobie sprawy i następnym razem może
nie skończyć się na stłuczce.

--
Pozdrawiam
Maciek