W dniu 24.09.2016 o 13:25, Zenek Kapelinder pisze:
> Wiem i sie nie myle. Jak cos pobiera 100mW a w czasie rozruchu o dwa waty wiecej to
mozna stwierdzic ze pobiera duzo wiecej. Ale jak ma pobierac 16W a w czasie rozruchu
pobiera srednio o cwierc wata wiecej to dla uzytkownika nie pobiera wiecej.

Owszem mylisz się. Pisałeś że choćby skały srały to wiecej nie pobierze
- pobierze. I skały nie muszą się spinać żeby dwójkę zrobić.

> Oczywiscie nie dotyczy to pierdolnietych ortodoksow talmudystow bo oni beda o
jedynke na piatym miejscu po przecinku sie awanturowali.

Na tym przykładzie zamiast 16W bierze 19W. To nie jest 5 miejsc po
przecinku a prawie 20% więcej. Więc coś ci się wydawało, z naciskiem na
wydawało.

> Dla uzytkownika ani swietlowka ani zarowka chociaz przez dwa trzy okresy pobiera
kilka razy wiecej pradu, nie pobieraja wiecej pradu.

A tu konkretnie nie 40ms a 15 minut.

> A doktor twierdzi ze wiecej.

A to, że doktor bredzi (*), to się zgadzamy. I to też napisałem. Dalej
patrząc na samą konsumpcję energii na świecienie nie ma bata, żeby
świetlówka "wyemitowała" więcej CO2 jeśli ją na godzinę wyłączymy
(biorąc pod uwagę tylko energię elektryczną zużytą na świecenie).

> Zeby jeszcze ten doktor w czasopismie dla doktorow fizyki to napisal i podparl sie
wykresami jakie dales. Ale mlotek do gazety dla przymulow bagiennych to napisal.

Ale je nie piszę o tym co się doktorowi wydawało, a tobie. I tobie na
pewno się wydawało (źle), a doktorowi zapewne się wydawało (źle). Więc
nie jesteś akurat w tym przypadku od niego lepszy. Też walnąłeś jak łysy
grzywką i też wykresów nie przedstawiłeś. A jak je dostałeś, to dalej
brniesz:P

* choć w sumie nie do końca, bo jak napisałem trzeba by raczej
uwzględnić ile co2 wyemitujemy na nową powiedzmy 1/10000 świetlówki w
fazie produkcji, wydobycia i transportu materiałów, transportu samej
świetlówki i utylizacji starej. A tego już nie jestem w stanie określić,
więc fałszywości tezy mu ot tak nie udowodnię, choć mam przeczucie, że
nie ma racji. Należy się też zastanowić czy CO2 to najgorsze co może
naszą planetę przy okazji świetlówek spotkać, bo pone jakoś bardzo "eko"
nie są, skoro do śmietnika jej ot tak wyrzucić nie można;) Znaczy "eco"
to są tylko że nie jest to koniecznie skrót od ekologi (w sumie użycie
tego słowa w tym kontekscie jest nadużyciem) a od ekonomii, i
niekoniecznie z punktu widzenia konsumenta, natomiast napewno z punktu
widzenia producenta:P

Shrek