Fri, 3 Jun 2016 12:42:27 -0700 (PDT), WS

> e... jak ogladalem film to blizej mi bylo do opini policji... ewidentnie
> widac, ze jedzie w momencie stluczki (powoli, ale jedzie), nie moze
> powiedziec, ze kobieta stala, bo jej nie widzial tuz przed zderzeniem
> (gdyby widzial, to by sie zatrzymal raczej).

Oczywiście że widziałem, przecież patrzyłem w lusterko aby w nią nie
wjechać. W momencie jak poszło uderzenie oceniałem prawym lusterku ile
jeszcze mam do krawężnika, ergo byłem już obok -- w zasadzie to brakowało
mi może 5 cm do tyłu aby się "wyprostować".

> Gdyby twierdzila, ze
> zauwazyla cofajacy samochod i sie zatrzymala, to bez jednoznacznej
> opinii bieglych stwierdzajacej kto jechal a kto nie w momencie stluczki
> raczej by sie wybronila...

I poważnie nie widzisz zależności pomiędzy "wielkością" zniszczeń na
pojazdach a moją "prędkością"? Jak dla mnie, to nie trzeba być wybitnym
specjalistą i rzeczoznawcą by stwierdzić, że JA takich zniszczeń poczynić
nie mogłem jadąc z taką prędkością i taką trajektorią jak widać na
nagraniu.

Nadmienię tylko, że na oryginalnym nagraniu, prócz tego że widać, słychać
także moment uderzenia i rysowania pojazdów. Ale to już na prawdę szczegół
w tej sytuacji, bo kierowca WŁĄCZAJĄCY się do ruchu, a Pani kierowcą
włączającym się do ruchu niewątpliwie była, co widać na nagraniu, ma swoje
bezwzględne obowiązki, co wyraża dosyć dosadnie Art. 17.

--
Pozdor
Myjk