Dnia 2010-12-13 23:47, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>>> Jeśli Ty widzisz tu jakąś różnicę to właśnie jest problem który
>>>>> sygnalizowałem wcześniej: nie nadajesz się do życia w cywilizowanym
>>>>> społeczeństwie gdzie domniemanie niewinności jest zasadą uniwersalną
>>>>> która obowiązuje wszędzie, a nie tylko w sądzie.
>>>>> Ty nadajesz się do czasów, gdzie publiczne lincze bez sądów i palenie
>>>>> na stosie czarownic "bo ktoś rzucił oskarżenie" były codziennością...
>>>>
>>>> Ty faktycznie jesteś idiotą dla którego uznanie winnym przez kogoś jest
>>>> równoznaczne z linczem czy paleniem na stosie.
>>>> Ale jak rozumiem tego mojego postu gdzie nawoływałem do palenia
>>>> na stosie lub linczu dziwnym trafem nie będziesz w stanie wskazać.
>>>
>>> Z tym stosem to tylko przykład, abyś lepiej zrozumiał...
>>> Szkoda że niestety nie wyszło. Przeceniłem Cię - sorry.
>>
>> Czyli jak się napisze głupotę dla której nie ma wytłumaczenia
>> najlepiej nazwać ją przykładem.
>
> To co napisałem jest głupotą dla której nie ma wytłumaczenia
> tylko dla idioty, który ma problemy ze zrozumieniem analogii.

Czyli swoja głupotę teraz tłumaczysz analogią.
:-)

>>>> Nie zrozumiałeś i jesteś.
>>>
>>> Tak jak już pisałem - bycie uznanym za idiotę w oczach idiotów
>>> to żaden wstyd.
>>
>> "Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
>> to żaden wstyd. :-)
>> I jak to idiota zapomniałeś o oczach innych czytających."
>
> Na razie nikt mądry nie nazwał mnie idiotą tylko Ty.
> A bycie uznanym za idiotę w oczach idiotów nie jest wstydem.

Sam siebie nazwałeś idiotą, już to skomentowałem.
:-)


Pozdrawiam