Użytkownik "pgw" <s...@p...onet.poczta> napisał w wiadomości
news:nbt5q9dgrfkp$.10merjq3yjb1l$.dlg@40tude.net...
>
> W zasadzie to moj problem wynika w trudności w interpretacji normy.
> Moje urządzenie podlega pod 60601-1-2 urządzenia medyczne, mam ja tylko w
> wersji angielskiej gdzie jest napisane:
>
> Electrical fast transients and bursts
> Requirements
> ME EQUIPMENT and ME SYSTEMS shall comply with the requirements of
> 6.2.1.10
> at an IMMUNITY TEST LEVEL of ? 2 kV for a.c. and d.c. power lines and ? 1
> kV for signal and interconnecting cables. Signal and interconnecting
> cables
> specified to be (i.e. restricted to) less than 3 m in length by the
> MANUFACTURER of the ME EQUIPMENT or ME SYSTEM and all PATIENT-coupled
> cables are not tested directly. However, the effects of any coupling
> between cables that are tested directly and cables that are not tested
> directly shall be taken into account.
>
> i nie wiem czy z tego wynika, że "a.c. and d.c. power lines" niezależnie
> od
> długości, a "Signal and interconnecting cables" gdy krótsze niz 3m czy też
> "power lines" zawiera się w zbiorze "interconnecting cables" ?
>
Nigdy nie widziałem żadnej medycznej normy, ale wydaje mi się, że
gdzieś/kiedyś z czegoś mi wyszło, że d.c. power lines może być rozumiane
jako przypadek urządzenia zasilanego z sieci DC (może są jakieś obiekty,
gdzie jest DC48V czy coś w tym stylu).
No i w tej sieci mogą być burst spowodowane innymi urządzeniami z niej
zasilanymi więc badanie logiczne.
Niestety było to na tyle dawno (okolice 2002-2004), że nie pamiętam
szczegółów, ale wydaje mi się, że dało się dorozumieć, że co innego sieć
zasilająca DC, a co innego połączenie między częściami urządzenie w którym
przypadkiem jest DC.

Gdyby to nie była ładowarka, tylko jakaś wymagająca zasilania sonda
podłączona do tego urządzenia to fakt, że w kabelku leciało by zasilanie DC
nie skutkowałby aż takimi wątpliwościami, czy to jest d.c. power lines, czy
to jest interconnecting.

Często w normach na początku starają się zdefiniować wszystkie pojęcia dalej
użyte, ale oczywiście zawsze nie wszystkie.

Jakąkolwiek normę kiedykolwiek czytałem to zawsze miałem masę wątpliwości.
Próbowałem je rozwiewać pytając na forum EMC-PSTC.
Najbardziej mnie "rozbawiła" odpowiedź na jakieś moje pytanie o jakieś
sformułowanie w EN 60950-1, że "literalnie rozumiejąc normę to mam rację,
ale praktyka jest odmienna".
Wniosek nasuwa się taki: stosowanie rozumu przy czytaniu norm powinno być
zakazane ;-)
P.G.