JA wrote:
>> To proste - takim na który patrząc nie obejmujesz całego kadru.
> Nie widziałeś nigdy takiego celownika.

Tak dużego? Oczywiście, że widziałem :P


>> Pomyśl czy w celownikach lepszość wyraża się tylko w większym
>> rozmiarze. Można by zrobić pełnoklatkowy celownik 1x i do tego jeszcze
>> 100%. Tylko co z tego wyniknie? Będzie to lepsze? Patrząc obejmował
>> wzrokiem będziesz tylko centrum kadru, dodatkowo będzie ciemniej.
> Nie będzie. Może być jaśniej.

Tak... tak.. rozciągnij sobie na jeszcze większą powierzchnię i upieraj że
będzie jaśniej. Czemu magicy z olympusa nie wpadli na to i nie robią
wizjerów 2x? :)


>> Przy pełnej klatce granica rozsądku to ok. 0.75x lub 0.85x jeśli ktoś
>> lubi większe, a jednocześnie nie musi widzieć całego kadru. Taki
>> wizjer daje świetną jasność, rozsądną wielkość i wygodę. Mowa tu
>> oczywiście o 100%, bo wizjer który daje np 92/94 jak dynax 7 jest
>> uzasadniony z 0.8x.
> Nie prawda. Nie masz pojęcia o czym piszesz. Wydaje Ci się że tak musi
> być, a nie musi.

Po prostu dokonuję pewnych założeń, z którymi Ty zaraz się będziesz kłócił
pewnie, choć dla mnie są one oczywiste.


> Wytłumacz mi jakim cudem zwykła przeglądarka do slajdów daje
> powiększenie x3 do x5 i spokojnie można oglądać cały slajd.

Proste - bo nie oglądasz go tak blisko.


> Jakim cudem
> istnieją celowniki do wielkiego formatu i też widać całą matówkę? Dla
> czego nie można skonstruować celownika z krotnością x1? Właściwie to
> można, tylko dla czego się tego nie robi? Ja wiem. Ciekawe czy Ty wiesz?

Wszystko możesz powiększyć i patrzeć na obraz z metra. Ale jaki to ma sens
w tym temacie? Wbrew temu co piszesz jaśniej nie będzie.


>>> Bardzo duże celowniki skończyły się gdzieś koło roku 85 uw.
>> Nie bez powodu.
> Tyle że powód jest inny niż Ci się wydaje.

Tobie pewnie chodzi o koszty i że dziś się takiego aparatu zrobić nie da
itd. W każdym razie jeśli chodzi o wielkość/powiększenie to mam na to
jasne zdanie - jest pewna optymalna wartość.


>> Do większości dzisiaj wizjerów możesz dołożyć lupkę. Moja daje
>> powiększenie 1x, ale bardzo trudno na takim wizjerze już czegoś
>> dojrzeć na bokach. Dla mnie więc akurat trafia to odpowiednio.
> Taka lupka to erzac, a nie celownik x1.

Taka lupka pozwala pokazać jak duży obraz byś dostał i czy jest to
wygodne. Żeby było trzeba by powiększyć wszystko jeszcze i dodatkowo
odsunąć się od tego obrazu. Przy tej samej odległości od pewnego momentu
po prostu obraz robi się za duży co jest dobre dla precyzyjnego ostrzenia,
a złe dla kontroli kadru. Ale to wszystko chyba oczywiste rzeczy?

d.