Kryhu pisze:
>> Dlaczego nikt nie traktuje tych matryc jak sześcio, ośmio czy
>> ile-tam-chce-żeby-było megowe? Co nowa puszka, to narzekanie, że za
>> dużo pikseli. Przecież można nawet w menu ustawić mniej jak kogoś boli
>> ręczne skalowanie i zapomnieć.
>
> A to nie Ty czasami pisałeś np. o "kompaktowej" DR np. 400d w porównaniu
> do wcześniejszych modeli? :)
> Co da Ci "resajz" w takim układzie?

DR wzrośnie. Albowiem ''na papierze'' nie jest ona tak kompaktowa tylko
po prostu w cieniach zbrukana. O ile w 1:1 nie akceptujemy takiego
budyniu, do przy 50% już jest okej i można zanurzyć się o np. jeden ev
głębiej, a nie odcinać go poziomem czerni.

> Czy narastania tego zjawiska nie widać czasami w ewolucji serii xxD?
> A to już bezpośrednio przełoży się na wygląd odbitki w przeciwieństwie
> do różnic ilości Mpix. Mylę się? :)

Odrobinę, ale raz - żeby to poczuć, trzeba nieprzeciętnie grzebać w
szopie, dwa - nowe szopy i te wszystkie wynalazki lepiej radzą sobie z
szumami (np. takie acr) w porównaniu z tymi z epoki 10D. No i trzy -
światłomierze poszły bardzo do przodu, że nie wspomnę o lv (oczywiście
jeśli nie ma czasu na pracę w manualu).

Ja tam wolę dzisiejsze matryce, może odrobinę mniej dynamiczne, ale
naświetlające się sprawniej niż dawniej, z których można skroić śliczne
kilka Mpx.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/